NISPA

Nijmegen Institute for Scientist-Practitioners in Addiction

Verbetering indicatiestelling in de verslavingszorg

Vraag  en doelstelling
In 2002 is door Resultaten Scoren de ‘Module Intake’ ontwikkeld met beslisregels voor indicatiestelling en trajecttoewijzing. Doel van deze module was de indicatiestelling binnen de verslavingszorg te uniformeren en aan te laten sluiten bij de beschikbare evidentie over kenmerken van patiënten die de indicatiestelling kunnen beïnvloeden.
Gezien de ontwikkelingen in de wetenschap (waaronder nieuw beschikbare kennis over relevante patiëntkenmerken en over effecten en uitvoerbaarheid van beslisregels) en organisatie van de praktijk van de zorg (o.a. specialistische zorg versus generalistische basiszorg en ambulantisering van de zorg), is de Module Intake verouderd. Dit leidt tot onduidelijkheid wat betreft criteria en beslisregels over indicatiestelling. Doel van het dit project is om de Module Intake te evalueren en te verbeteren, zodat nieuwe beslisregels voor indicatiestelling en trajecttoewijzing beter aansluiten bij de huidige stand van zaken van de wetenschap en organisatie van de zorg.

Opzet
Het project bevat een uitgebreide literatuurstudie, waarin speciale aandacht is voor studies over de effectiviteit van indicatiestellingsmodellen en het cliëntperspectief. Daarnaast levert een systematische inventarisatie bij verslavingszorginstellingen (zowel regulier als particulier) input voor huidige en wenselijke criteria en beslisregels in de praktijk. Dit gebeurt m.b.v. een digitale vragenlijst, aangevuld met een telefonisch interview. Om inzicht te krijgen in ervaren knelpunten bij indicatiestelling, ervaren positieve aspecten en vernieuwende ideeën voor indicatiestelling, wordt een focusgroep met instellingsvertegenwoordigers (9-12 personen) gehouden en met cliëntvertegenwoordigers.
Op basis van de bevindingen uit de literatuurstudie, de systematische inventarisatie bij verslavingszorginstellingen en de focusgroepen, wordt door het onderzoeksteam (IVO en NISPA) gekeken in hoeverre de huidige beslisregels voor indicatiestelling aanpassingen behoeven.
Het onderzoek wordt afgesloten met een expertmeeting om de uitkomsten voor te leggen aan experts (professionals, bestuurders, cliënten, data/registratiedeskundigen en wetenschappers). Het onderzoek vindt plaats in nauwe samenwerking met instellingen, beroepsgroepen en cliënten.

Resultaten
Het project heeft geleid tot een uitgebreide literatuurstudie en praktijkinventarisatie. Op basis van deze gegevens, de expertmeeting en input van enkele experts is een rapport geschreven waarin de belangrijkste resultaten zijn samengevat en er voorstellen voor aanpassing ten behoeve van indicatiestelling gedaan worden. Het project heeft niet een aangepaste module opgeleverd, omdat de informatie te veel onbeantwoorde vragen opriep. Daarom wordt het rapport beschouwd als tussenrapport en is verspreid onder partijen die meegewerkt hebben aan de totstandkoming van het rapport.

Conclusies en aanbevelingen
Op basis van de informatie die verkregen is, kunnen geen concrete, sluitende voorstellen gedaan worden voor wat betreft het aanpassen van de huidige beslisregels en eventuele aanpassing van het cijfermatige toewijzingsalgoritme dat op dit moment wordt toegepast. Om invulling te geven aan de geformuleerde aanbevelingen worden enkele expertmeetings belegd. Doel hiervan is om met een brede vertegenwoordiging van experts met statuur, breder dan die specifiek gericht op de Indicatiestelling, te verkennen hoe de geformuleerde aanbevelingen concreet ingevuld kunnen worden en tot een vervolgadvies te komen.

Looptijd
2016 – 2017

Opdrachtgever
Resultaten Scoren

In samenwerking met
IVO

Onderzoeksteam
Boukje Dijkstra, directeur en onderzoeker NISPA
Laura DeFuentes-Meriallas, onderzoeker Novadic-Kentron, CGT en psychotherapeut
Nicole Wilts, organisatie-adviseur
Elske Wits, onderzoekscoördinator IVO
Alice Hammink, onderzoeksmedewerker IVO
Johan Zuiderwijk, cliëntvertegenwoordiger Zwarte Gat
Hendrik Hartevelt, cliëntvertegenwoordiger Zwarte Gat